ポリティカルコレクトネス という言葉も 道徳的誘拐と同様に、 捉えどころのない よくわからない言葉です。 この言葉の背景や隠されている問題点について詳しく解説してください

 「ポリティカル・コレクトネス (Political Correctness)」は、略して「ポリコレ」とも呼ばれ、「政治的妥当性」「政治的正しさ」と訳されることが多い言葉です。特定の集団や個人に対する差別や偏見をなくし、より包容的で公平な社会を目指すための考え方や行動様式を指します。

「道徳的誘拐」が個人の道徳観念を盾に他者を操作する側面があるのに対し、「ポリティカル・コレクトネス」は、社会全体における不平等を是正し、多様性を尊重するための規範や運動として捉えられます。しかし、その実践の過程で、一部で問題も生じています。

ポリティカル・コレクトネスの背景

ポリティカル・コレクトネスの概念は、主に1960年代から70年代にかけてアメリカで広まりました。その背景には、以下のような社会運動や歴史的経緯があります。

1. 公民権運動 (Civil Rights Movement):

   アフリカ系アメリカ人に対する差別撤廃を求める運動が活発化し、人種差別の問題が大きく取り上げられました。これにより、差別的な言葉遣いや表現が問題視されるようになります。

2. フェミニズム運動:

   性差別、特に女性に対する差別的な社会構造や表現、職業における性差別の是正が求められました。「看護婦」が「看護師」に、「ビジネスマン」が「ビジネスパーソン」に変わるなど、性別を特定しない表現への転換が進んだのはその一例です。

3. LGBTQ+（性的少数者）の権利運動:

   性的指向や性自認に基づく差別をなくすための運動が広がり、多様な性のあり方への理解と尊重が求められるようになりました。

4. 障害者権利運動:

   障害を持つ人々が社会参加しやすい環境を整備し、差別的な表現をなくすための運動が進みました。「痴呆症」が「認知症」に、「精神分裂病」が「統合失調症」に変わったのは、病気や障害に対する偏見をなくすための動きです。

これらの社会運動を通じて、これまでの社会が持つ無意識の偏見や差別的な構造、表現が見直されるようになり、ポリティカル・コレクトネスという概念が広く浸透していきました。その目的は、人種、性別、性的指向、障害、年齢、宗教、民族などの多様なアイデンティティを持つ人々が、等しく尊重され、安心して暮らせる社会を実現することにあります。

ポリティカル・コレクトネスに隠されている問題点

ポリティカル・コレクトネスは、本来は差別や偏見をなくすという良い意図を持つものですが、その運用や解釈において、以下のような問題点が指摘されています。

1. 「言葉狩り」と表現の自由の萎縮:

   特定の言葉や表現が差別的であるとして過剰に排除され、「言葉狩り」につながることがあります。これにより、作り手や表現者が、差別と受け取られるリスクを避けるために、自主規制を強め、結果として表現の自由が萎縮してしまうという批判があります。例えば、古典作品に差別的表現が含まれるとして改変を求められたり、特定のキャラクターの描写が変更されたりするケースなどです。

2. 「ポリコレ疲れ」と社会の息苦しさ:

   過度な配慮や批判が横行することで、人々が日常会話や意見表明において、常に「差別と受け取られないか」を意識しすぎ、言いたいことが言えなくなったり、過剰に相手の顔色をうかがったりするようになる現象が指摘されています。これにより、「社会全体が息苦しくなった」「ポリコレ疲れ」といった感覚が生まれることがあります。

3. 逆差別や新たな分断の発生:

   特定のマイノリティを過度に優遇しようとするあまり、マジョリティ側が不公平感を感じたり、不利益を被ったりする「逆差別」の問題が指摘されることがあります。また、ポリコレをめぐる賛成派と反対派の間で、激しい対立や分断が生じることもあります。

4. 形式主義への陥り:

   本来の目的である多様性の尊重や社会統合ではなく、表面的な言葉の置き換えや表現の変更に終始し、実質的な社会構造の変革や意識改革が進まないという批判もあります。形だけ整えることで、問題の本質が見過ごされてしまう可能性があります。

5. 「キャンセルカルチャー」との関連:

   ポリティカル・コレクトネスの文脈で、差別的な言動や不適切な発言を行った人物を公然と批判し、社会的に排除しようとする「キャンセルカルチャー」が問題視されることがあります。SNSなどを通じて瞬時に情報が拡散される現代において、過去の言動が掘り起こされて激しい非難に晒されるケースも見られます。これは、時には行き過ぎた魔女狩りや言論の自由の侵害につながるとの批判もあります。

6. 本質的な議論の欠如:

   特定の表現を「ポリコレ的でない」と批判する際に、その背景にある複雑な社会問題や歴史的経緯について深く掘り下げた議論がなされず、感情的な反応に終始してしまうことがあります。これにより、建設的な解決策が見出されにくくなります。

「道徳的誘拐」との比較

「道徳的誘拐」が「道徳」という価値観を私的に利用して他者を支配しようとするニュアンスが強いのに対し、「ポリティカル・コレクトネス」はより公的な、社会的な規範や目標を目指すものです。しかし、どちらも「正しさ」を追求するあまり、個人の自由を抑圧したり、不寛容な空気を作り出したりする可能性があるという共通の問題を抱えています。

両者ともに、その概念自体が持つ良い意図と、それが現実社会で適用される際の困難さや副作用を理解することが重要です。多様性を尊重し、差別をなくすという目標は極めて重要ですが、それを実現するための手法が、新たな息苦しさや分断を生み出さないよう、慎重な議論とバランスが求められています。